ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПОЕДИНОК
1.
Поединок – самый эффективный способ разрешения конфликтов, поскольку они не прячутся, а разрешаются публично, давая результат – разрешение противоречия или снятия конкурентной ситуации.
В силу того, что законодательство является зоной постоянно конкурентно-конфликтного напряжения, а механизма разрешение конфликтов пока нет, — конфликты только прячутся и скрываются, принимая форму вредных и временных компромиссов – то необходимость в технологии публичного открытого перед людьми Законодательного Поединка актуализируется.
- поединок по природе Закона, Законодательства и Законодательной власти.
Поединок на предмет давних теоретических споров о происхождении законов, законодательства и законодательной власти. Платоновское мистическое происхождение и приоритеты противостоят научной природе Законодательства и оба конкурируют с законами обычая традиции.
Поединок за идеологию законодательства в том числе неотвратим: закон – это Решение, Пожелание, Намерение, Лоббистский Интерес, Регулятор, или Объективная Логика Природы, вводимая в социальную жизнь, где функции решения, пожелания, интересов, регуляции снимаются?
Поединок в этом случае не обязательно выявляет победителя, он выявляет и меру истины каждой формы законодательства.
- поединок за предмет и пределы Закона
Нужен или не нужен Закон, предметен он или выдуман, надуман, — первый повод для поединка.
Решение вопроса требует закона или просто решения в виде положения?
Текущий Закон жив или уже не работает, а значит умер, а значит требует выбраковки? – второй предметный повод для Поединка.
Мера покрытия законом социальных и иных пространств – тоже в компетенции законодательного поединка. К примеру, можно ли считать законодательно регулируемым пространство личного мнения? Нет? А если личное мнение становится формой любого беззакония?
- профессиональный статус Законодателя
Поединок на профессиональный статус Законодателя на сегодня крайне необходим, поскольку определение профессионализма законодателя отсутствует, что вызывает недовольство избирателей. Поэтому поединки по конкретному законодательному вопросу, закону, авторству закона, оплаты работ, которые выявят профессиональный статус законодателя – крайне необходимы. Ведь если в поединке выявится полное отсутствие законодательных навыков, то это может стать поводом для импичмента.
Впрочем, поводом для импичмента должна стать сама неявка на поединок.
Примечание. Отказ, неявка на Поединок автоматически определяет поражение стороны и предполагает дисквалификацию и потерю статуса (даже номинального) Законодателя.
При этом проигрыш в поединке этих последствий не имеет. Ведь поражённый будет навёрстывать недостатки. А струсивший нет.
- поединок за приоритеты, доли, акции
Не секрет, что множество приоритетов не разрешено сегодня, потому что никому не нужно. Однако рыночная логика законодательной работы скоро приведет частные интересы в действие и потребует разрешения конфликта интересов.
- поединок как публичная демонстрация сложности законодательной работы
Недоверие к законотворчеству в массах возникает по причине полной кулуарной закрытости процесса. Люди подозревают законодателей в безделье и вечных сговорах. Чтобы снять эти подозрения Законодательный Поединок продемонстрирует сложность, остроту законодательного процесса. И честность. В особенности, если ставкой в поединке будет снятие с себя полномочий сотрудника Госдумы поражённым в поединке.
